外媒对比测试Grok-3和DeepSeek：七大项目谁能胜出？

【CNMO科技消息】据CNMO了解，近日有外媒通过七项测试评估了DeepSeek和Grok-3两款时下大火的AI模型在逻辑推理、技术知识、创造力和处理现实任务能力方面的表现。具体如下：

1. 逻辑推理:Grok-3在解释逻辑问题时更加通俗易懂，易于理解，而DeepSeek的回答虽然结构清晰，但显得较为机械。

2. 编码和技术准确性:Grok-3提供了更详细、结构化和有洞察力的解释，并考虑了优化细节，而DeepSeek的回答缺乏深度。

3. 现实世界知识与准确性:DeepSeek在回答中引用了具体的模型和技术，显示了其基于真实、近期发展情况的回应，而Grok-3的回答较为泛泛。

4. 创造力:Grok-3的故事更具情感共鸣和动态性，结局更具冲击力，而DeepSeek的故事结构良好但略显平淡。

5. 幽默感:DeepSeek的笑话更新颖、机智，利用了语言和AI逻辑的双关，而Grok-3的笑话虽简单明了但略显常见。

6. 辩论能力:Grok-3在辩论中提供了更具吸引力、结构良好的回应，使用了更贴近生活的语言，而DeepSeek的回答虽然结构清晰但缺乏动态性和说服力。

7. 现实世界实用性:Grok-3在提供一周餐食计划时更加实用，包含了每日餐食成本估算和准备时间，而DeepSeek的计划缺乏这些细节。

外媒总结称，两者在各自领域各有优势，但总体来看，Grok-3凭借更自然、人性化的交互风格、优化解决方案的能力以及实用性，成为综合优胜者，但DeepSeek在技术细节和结构化回答方面也颇具亮点。